不采用横向对比,以缺点为主,优点仅为备注作用

  • OpenSSH

    • 优点:开源,跨平台,各大系统默认集成,不需要安装
    • 缺点:使用过程全靠手打命令行参数,SFTP 的使用繁琐
    • 个人推荐度:⭐
  • PuTTY + WinSCP

    • 优点:开源
    • 缺点:界面丑,使用时 WinSCP 不能同步当前 PuTTY 所在目录
    • 个人推荐度:⭐⭐
  • Termius

    • 优点:跨平台,有手机端
    • 缺点:商业闭源,SFTP 功能需付费
    • 个人推荐度:⭐⭐
  • Visual Studio Code

    • 优点:跨平台,易于编辑代码
    • 缺点:终端界面过小,浏览服务器目录的方式逆天,需要频繁重新输入 passphrase
    • 个人推荐度:⭐
  • Xshell

    • 优点:功能齐全,支持 SFTP
    • 缺点:商业闭源
    • 个人推荐度:⭐⭐⭐
  • WindTerm

    • 优点:跨平台,功能齐全,支持 SFTP,内存使用较少,使用流畅
    • 缺点:逐渐开源
    • 个人推荐度:⭐⭐⭐⭐
  • Electerm

    • 优点:开源,跨平台,功能齐全,支持 SFTP,可查看服务器运行信息
    • 缺点:内存使用较多,界面 UI 较为卡顿,不能使用本地编辑器打开文件,长时间使用会断开连接
    • 个人推荐度:⭐⭐⭐
  • Tabby

    • 优点:开源,跨平台,功能齐全,支持 SFTP,使用还算流畅
    • 缺点:内存使用较多,SFTP 目录同步需要 配置
    • 个人推荐度:⭐⭐⭐⭐

个人总结:

  • 使用 SSH 协议连接服务器是一个较为敏感的操作,应避免使用闭源软件,但 WindTerm 的使用体验极佳,是个特例,如果在未来完全开源,我将会优先选择它

  • TabbyElecterm 因占用大量内存而成为了难兄难弟,如果在服务器上安装一个 btop ,则 Tabby 优于 Electerm ,我目前也正在使用 Tabby

  • PuTTYWinSCP 的组合是我的 Plan B

  • OpenSSH 很纯真,很朴素