不采用横向对比，以缺点为主，优点仅为备注作用

  • OpenSSH

    • 优点：开源，跨平台，各大系统默认集成，不需要安装
    • 缺点：使用过程全靠手打命令行参数，SFTP 的使用繁琐
    • 个人推荐度：⭐

  • PuTTY + WinSCP

    • 优点：开源
    • 缺点：界面丑，使用时 WinSCP 不能同步当前 PuTTY 所在目录
    • 个人推荐度：⭐⭐

  • Termius

    • 优点：跨平台，有手机端
    • 缺点：商业闭源，SFTP 功能需付费
    • 个人推荐度：⭐⭐

  • Visual Studio Code

    • 优点：跨平台，易于编辑代码
    • 缺点：终端界面过小，浏览服务器目录的方式逆天，需要频繁重新输入 passphrase
    • 个人推荐度：⭐

  • Xshell

    • 优点：功能齐全，支持 SFTP
    • 缺点：商业闭源
    • 个人推荐度：⭐⭐⭐

  • WindTerm

    • 优点：跨平台，功能齐全，支持 SFTP，内存使用较少，使用流畅
    • 缺点：逐渐开源
    • 个人推荐度：⭐⭐⭐⭐

  • Electerm

    • 优点：开源，跨平台，功能齐全，支持 SFTP，可查看服务器运行信息
    • 缺点：内存使用较多，界面 UI 较为卡顿，不能使用本地编辑器打开文件，长时间使用会断开连接
    • 个人推荐度：⭐⭐⭐

  • Tabby

    • 优点：开源，跨平台，功能齐全，支持 SFTP，使用还算流畅
    • 缺点：内存使用较多，SFTP 目录同步需要 配置
    • 个人推荐度：⭐⭐⭐⭐

个人总结：

  • 使用 SSH 协议连接服务器是一个较为敏感的操作，应避免使用闭源软件，但 WindTerm 的使用体验极佳，是个特例，如果在未来完全开源，我将会优先选择它

  • Tabby 与 Electerm 因占用大量内存而成为了难兄难弟，如果在服务器上安装一个 btop ，则 Tabby 优于 Electerm ，我目前也正在使用 Tabby

  • PuTTY 与 WinSCP 的组合是我的 Plan B

  • OpenSSH 很纯真，很朴素